59、立场【第二更】（2/2）
春天的十个瞬间59、立场【第二更】：准备有声小说在线收听
他看着两道身影消息在夜色深处，转过头来，看向聂雪松。
她被他沉默的目光盯得有些不自在，笑了笑，退后一步，却是?看着地?上，“……你想跟我说什么？”
高中有一堂课，老师严肃地?和大?家讨论了“未来想成为怎样一个人?”这?个话题。
罗锦程也就严肃地?回答：“成为科学家，改变世界。”
全班一片嘘声，有人?说，小?孩子才这?么幼稚，当科学家，怎么可?能。
罗锦程反问：“怎么不可?能？考A大?，进?研究院，研究量子物理。”他说得这?样笃定，好像世界就是?按照这?样的轨迹而?运行的。
而?事实上，他考上了A大?，也按部就班地?准备读博，进?研究院。
聂雪松呢？她也曾那样赤诚，那样相信世界浩瀚而?光明。
然而?……
“……锦程，张之敬这?样的人?毕竟是?少数，你不要觉得幻灭。”
罗锦程愣了一下。
这?样的时候了，她还?担心自己?是?否会因?此对A大?失望乃至幻灭？
一种说不出的情?绪堵在了喉咙口，他双手紧捏成拳，却是?难以克制。愤怒、痛苦、自责翻涌而?起，他向前一步，骤然伸手，把聂雪松抱进?怀里。
聂雪松一时怔住。
片刻，听见耳畔传来压抑而?痛苦的哽咽。
她手足无措地?站立着，许久，缓缓地?伸出手，拍了拍他肩膀，“……班长，你怎么先哭了呀。”
初春的夜，夜长风寒。
血是?冷的，心却渐渐渐渐地?，热了起来。
·
欧阳芮行动很快，没到两天，就联合了三四十?人?，联合签署了一项声明，历数张之敬的“十?大?成就”，直言绝对相信张之敬的人?品。
经?过几天的发酵，A大?物院这?一事件已成为网上的热点之一，物院学生的联合声明，又一次把舆论推向高/潮。
针对聂雪松八千字自白书的诘问却越来越多了：
——“可?怜之人?必有可?恨之处，都读研究生了还?不知道保护自己?？”
——“当时不知道坚决拒绝吗？难不成老师还?能光天化日实行强/奸？”
——“感觉像是?罗生门，狗咬狗。不发表评论，看一看有没有什么切实的证据。”
与此同时，蒋西池被喊去了张之敬的办公室——开学张之敬的师门聚餐，参加的人?除了蒋西池，无一例外都实名签署了联合声明。
网上舆论情?况那么糟糕了，张之敬看着倒比预想之中更为镇定，招呼蒋西池就座，还?翻找茶叶给他沏茶。
蒋西池没接杯子，也没坐下，“张老师找我有什么事？”
张之敬拉开抽屉，从里面?摸出几分文件，一边翻看签字，一边问道：“你是?站在聂雪松那边的？”
“我站在正义这?一边。”
张之敬笑了笑，似是?觉得“正义”这?个说法极其可?笑，“……你跟你几个学长学姐，一起提交的课题我看过了，认真做下去，发SCI不是?什么难事——本科就能发SCI，这?可?是?一项了不得的殊荣啊。今年咱们院，又增加了两个硕博连读的名额，藤校留学推荐名额也扩充了……”
“张老师，”蒋西池打断他，“我不相信有人?可?以一手遮天。A大?不止你一位老师，全国也不止A大?这?一所学校——对我而?言，最?差的情?况是?在A大?毕不了业，您觉得，我要是?退学回去重新参加高考，考不考得上和A大?齐名的其他学校？”
张之敬愣了一下，却又摇了摇头，似是?对他的决定极其痛心，“我不想对你的幼稚过多评论，理想主义是?好事，固执己?见就不对了。”
话锋一转，“你跟聂雪松一直有联系是?吧？请你转告她，一个毕业证书的事，不要搞得这?么难看。好好沟通，有一百种解决办法。但她执意造谣，我不承诺不诉诸法律，起诉她侵害我的名誉权。”
张之敬岿然不动，笑说：“……举报得看证据，你问问聂雪松，有证据吗？”
蒋西池心下一凛。
张之敬敢这?样嚣张，必然是?因?为，他很有把握，绝对没有留下任何可?以让人?抓住的把柄。
离开院办，在大?门口的时候，蒋西池恰好与欧阳芮碰上。
欧阳芮露出和张之敬如出一辙的痛心的表情?，“……蒋西池，你太让张老师失望了。证据都没有，你凭什么相信聂雪松？对你有什么好处？”
“对我没好处。”蒋西池不想与她周旋，直接走了。
到校门口，他给方萤打了个电话，“我马上回来。”
“好，饭已经?蒸上了，我现在来炒菜。”
蒋西池就立在风口处，寒风将他大?衣的下摆吹了起来，他身影站得笔直，松柏一样，好像没有任何可?以使他弯折。
他对着电话那端笑说：“我刚刚拒绝了张之敬硕博连读、藤校推荐的诱惑。”
方萤也笑着：“那你岂不是?宇宙无敌世界第?一的帅呆了。”
和聂雪松站在一起，有什么好处？
没什么好处。
不过是?因?为——
为众人?抱火者，不可?使其冻毙于风雪;为自由开路者，不可?使其困顿于荆棘。
作者有话要说：为什么在类似的事件之中，很多人会倾向于指责受害者？
人类的大脑是不公正的，人们一旦得知某一人的负面事实，就容易对其产生偏见。
心理学领域，有一个理论，叫做“公正世界理论（JustWorld-Theory）”。在公正的世界里，好人会得到好报，坏人会受到惩罚。因此性侵事件的受害者明明是个好人，却受到侵害，就违背了“公正世界”的原则，当坚信的原则受到挑战时，人们会陷入严重的自我怀疑，并感受到强大的不安全感，这样的情况下，大脑就必须找个理由，来调节由于“认知失调”而引起的恐惧，根据研究，越相信“公正世界”的人，越容易指责被害者。借由不自觉地扭曲被害者的形象，来保护自己的价值感，并巩固自己的安全感。
然而，很多意外是无法预防的。所以，当类似灾难发生的时候，大家要注意回避“公正世界”这样的心理陷阱，避免自己的言语，对受害者产生二次的心理伤害。
·
我一直相信，理性之外，也要对人心存温柔，尤其是受到伤害的人。